通常，将带有 Apple 标志的东西放错地方会让人感到恐惧，但由于贴有 AirTag，我几乎期待丢失我的钥匙。苹果公司期待已久的追踪器售价为 29 美元。我很快就会有一个完整的 AirTag 评论，但我忍不住分享了我对苹果一段时间内最有趣的产品的一些第一印象。毕竟，Apple Store 的货架上几乎没有将如此多的东西装入如此小巧的设备中，在技术复杂性的基础上将易用性分层。
事实上，很难不明白为什么Tile 会感到沮丧。AirTag 设置非常优雅，精确查找的工作方式非常直观，Apple 的小型跟踪器轻松超越第三方竞争对手，以提高可用性。就像 AirPods 因其便利性和简单性而几乎立即成为 iPhone 用户首选的无线耳塞一样，很难想象 AirTags 不会遵循相同的轨迹。
当然，AirPods 的比较是有针对性的。这种流畅体验的部分原因当然是 Apple 对细节的臭名昭著的关注，但部分原因还在于 AirTag 与 iPhone 软件和硬件的紧密、低级集成。
手机和追踪器中的 U1 芯片组不仅提供蓝牙和超宽带连接，还开启了极其简单的配对过程。从 AirTag 上取下保护性塑料也会弹出电池标签，因此只要您将智能设备靠近 iPhone 或 iPad，您就会看到熟悉的“连接”对话框。从那里你可以命名它，然后 Apple 会带你直接进入 Find My 应用程序。
与此同时，配对第三方追踪器通常需要通过蓝牙连接运行并等待——有时需要非常长的时间——以便新设备的代码显示在 Apple 的菜单中。这并不是最糟糕的体验，因为任何早期使用蓝牙耳机和手机配对的人都会认识到，但它也没有令人放心的丝滑感，这表明您在 Apple 生态系统中。
Find My 功能本身也是如此。不仅能够看到与跟踪器的粗略位置和距离，而且能够获得指向其物理位置的方向指导，这是另一个级别的便利。我可以看到孩子们也对 AirTag 寻宝的想法感到兴奋：Apple 所需要的只是一个海盗风格的地图选项，它可以拥有完美的游戏。
为了实现同样的效果，像 Tile 这样的公司需要自己的 U1 芯片组，而现在这是不可能的：Apple 没有授权该芯片。它正在做的是制定第三方超宽带支持的芯片组规范。简而言之，未来的产品将能够像今天的 AirTags 一样利用相同的位置跟踪，但它们需要成为 MFi 计划的一部分才能实现这一点。遵守 Apple 的规则可以让您接触 iPhone 用户，但可以说他们在灵活性方面没有最好的声誉。
Apple 的 AirTag 的一些元素我仍然在挠头。圆形设计很干净，也很简约，是的，但没有孔或环感觉就像功能领先于功能，更不用说引导您直接购买钥匙扣等 AirTag 配件了。它们最终的成本可能与跟踪器本身相同或更多。我希望也有一种方法可以让您的 iPhone 使用 AirTag 响铃，而不仅仅是相反。
与此同时，Apple 面向整个定位平台的注重隐私的架构似乎是全面的，尽管与 iPhone 的紧密集成确实留下了一些 Android 盲点。对于不能将 AirTag 与 Android 手机配对，我并不感到惊讶，但同样值得注意的是，如果将其他人的追踪器放入他们的口袋或包中，Android 用户将不会收到相同的警告。取而代之的是稍后会发出警告声音，但您可能会像这样偷偷摸摸地跟踪某人的位置，直到听到可听的赠品。
同样，当 AirTag 处于“丢失模式”时，如果它通过 Find My 网络靠近另一台 Apple 设备，您会收到通知。如果有人找到了您的 AirTag，并将其轻触到他们的 iOS 设备或配备 NFC 的 Android，他们可以被带到一个网页，该网页可选择显示您的联系方式。然而，无法知道是否有人真的查看了该页面——Apple 不会提醒你——所以你依赖于偶然发现丢失物品的人的诚实反应。
尽管如此，AirTag 的整体体验很难不被打动。虽然我可以理解竞争对手在跟踪器领域表达的挫败感，但从消费者的角度来看，这是您真正需要一致性和简单性的类别之一。当你丢失了你的包或钥匙并且已经感到压力很大时，你最不需要的就是经历一个低于标准的寻找过程。如果 AirTag 的最终结果是全面提升跟踪器的游戏性，那么每个消费者用户都可能会落后。